checiu sorin acum vreo doi ani pe cand era sef de ocol la slobozia a dat curs unui referat inaintat de stanciu constantin care cerea rezilierea unui contract din cauza pretului prea mare pe care tot el il oferise ca singur participant la licitatie.checiu a solicitat directiei aprobarea cererii de reziliere iar directia a scos din nou la licitatie respectivele loturi.cine credeti ca le-a adjudecat?s.c. stanciu &co, adica aceeasi societate. era singura solutie de a-i se micsora pretul lui marinel care se considerase tepuit. cat a fost de legal vom vedea.in incheiere ii recomandam curvetei penale pe numele ei de travestit " sorinuta" sa nu se mai autoproclame "profesionist silvic" prin presa locala fiindca noi stim cum o trafica marinica de la parcare.by by!

Pădurile Ialomiței s-au pierdut în văzduhul unei firme radiate Publicat in Economic, Slide pe 21 Mai 2013 În ultimii ani, a reprezentat un adevărat biznis să intri în relații comerciale cu Direcția Silvică Slobozia. Ușa n-a fost deschisă pentru oricine, ci doar pentru o mînă de firme „agreate“ de conducerea instituției pusă să administreze pădurile statului din județul nostru. Fie că vorbim despre masa lemnoasă pe picior, fasonată ori despre prestațiile silvice, drumurile a două firme, una din Săveni și alta din Lehliu, județul Călărași, s-au întrepătruns invariabil cu domeniul silvic al statului în Ialomița. Pe fir, în ultima vreme, a mai intrat și o altă societate, care ar aparține tocmai familiei actualului șef al Ocolului Silvic Slobozia, ing. Bogdan Nicolae. Despre „încrengăturile“ din pădurile noastre, în cele ce urmează. Stanciu&Comp „își schimbă părul“, dar „năravul“ ba Ziarul ȘTIREA a declanșat o amplă investigație pentru a vedea modul în care sînt administrate bunurile statului și, ne-am oprit, de această dată asupra pădurilor, atîtea cîte încă mai sînt, prin județul Ialomița. Majoritatea lemnului este proprietatea statului și se află sub directa supraveghere și administrare a Direcției Silvice Ialomița, care se ocupă de protejarea pădurilor și întreținerea acestora. Sau cel puțin așa ar trebui, pentru că nouă ne ridică mari semne de întrebare modul în care în ultimii 5 ani s-au derulat acțiunile statului, prin Direcţia Silvică Ialomița. Mai întîi, trebuie să facem cîteva precizări de ordin tehnic, pentru a putea înțelege dumneavoastră mai bine dezvăluirile noastre. Consultînd dicționarul silvic, am putut afla că masa lemnoasă pe picior este reprezentată de recoltările anuale din fondul forestier, masa lemnoasă fasonată este cea prelucrată în diverse sortimente destinate industriei și, în plus, prestațiile silvice se referă la operațiuni de îngrijire a pădurilor. Acestea fiind zise, să intrăm în detalii, unde firma Stanciu&Comp SRL Săveni stă cît se poate de bine. Aparținînd unui anume domn Constantin Stanciu, supranumit „guru“ al pădurilor din zona de est a județului, societatea a intrat în relații contractuale cu Direcția Silvică încă din cele mai vechi timpuri. Noi ne-am oprit atenția asupra ultimilor cinci ani, cînd Stanciu&Comp a cumpărat aproape 50 de mii de metri cubi de masă lemnoasă pe picior de la DS Ialomița, cea mai mare cantitate vîndută unui antreprenor silvic. Prețurile n-au depășit niciodată 100 lei pe metrul cub, în condițiile în care pe piața liberă, indiferent de specie, prețul unui metru cub „sărea“ lejer de 200 lei. În acest condiții, Stanciu&Comp a plătit Direcției Silvice peste 3 milioane de lei, dar potrivit bilanțurilor de la Ministerul de Finanțe, cifra de afaceri a companiei a fost de 14 milioane lei în ultimii cinci ani. E drept, cînd a lucrat cel mai mult cu DS Ialomița, în 2009, bilanțul firmei lui Constantin Stanciu lipsește din evidența Ministerului de Finanțe. Și la capitolul masă lemnoasă fasonată tot Stanciu&Comp a lucrat cel mai bine cu Direcția Silvică, aproape 7 mii de metri cubi luînd calea societății din Săveni, pentru care statul a încasat vreo 800 mii lei. Și în acest caz prețurile sînt de tot rîsul, rareori prețul pe metrul cub depășind suma de 100 lei, cînd în realitate, spun specialiștii, el era și de trei ori mai mare. Dar asta nu e tot, pentru că Stanciu&Comp nu doar plătea Direcției Silvice, ci și încasa pentru prestațiile silvice destinate lemnului pe care aceeași societate îl și cumpăra. În medie, peste 100 mii lei anual au reprezentat „lucrăturile“ silvice ale firmei lui Stanciu pentru Direcția Silvică. Iar ca situația să fie completă, în 27 decembrie 2012, firma a fost radiată și Stanciu a mutat afacerile pe firma Rapid Intermed, pe care într-un singur an a achiziționat aproape jumătate din cantitatea de lemn luată pe Stanciu&Comp în ultimii cinci ani. Ce credeți? Nici acum prețul n-a fost mai mare de 120 lei pe metrul cub, în total fiind plătiți Direcției, pe acte, peste 2,2 milioane lei. Totuși, suspect, bilanțurile de la Ministerul de Finanțe abia dacă însumează în ultimii cinci ani o cifră de afaceri de 200 mii lei pentru Rapid Intermed! Dar asta-i o temă de lucru pentru băieții de la Gardă și Poliția Economică, pentru că ITRSV-ul, organismul de control al Ministerului Pădurilor, e clar că doarme. Barbu Com, „frate“ cu codrul ialomițean Lucrurile n-au stat altfel în ceea ce privește activitatea unei alte firme care lucrează de ani buni cu Direcția Silvică Ialomița. Barbu Com Lehliu, aparținînd unui anume domn Marian Barbu, un alt „fiu al pădurii“ după cum este alintat de apropiați, un fel de „Robin Hood“ în variantă modernă am spune noi, a cumpărat masiv lemn din patrimoniul statului. Aproape 20 mii de metri cubi de masă lemnoasă pe picior, la prețul total de peste 3,1 milioane lei (observați diferențele?), aproximativ 6 mii metri cubi de masă lemnoasă pe picior, pentru care a plătit peste un milion de lei (din nou diferențe comparativ cu Stanciu&Comp) și a prestat de „numai“ aproape 100 mii lei lucrări silvice pentru Direcție. E drept, comparativ cu Stanciu, care era „prieten“ cu ramul ialomițean, călărășeanul Barbu pare că a plătit un preț aproape de realitate pentru lemnul exploatat masiv în zona de vest a județului. Tocmai zona unde scandalurile s-au ținut lanț în ultimii ani în ceea ce privește pădurea Groasa, dar și alte cantoane de unde s-au evaporat zeci de mii de metri cubi și unde numai un amărît de pădurar a plătit 400 mii lei despăgubiri. La fel ca și în cazul Stanciu&Comp sau Rapid Intermed, evidențele Ministerului de Finanțe reliefează că bilanțul pe 2009 la Barbu Com nu figurează prin contabilitate, în timp ce, însumată, cifra de afaceri a companiei din Lehliu abia dacă atinge 4,3 milioane lei în ultimii 5 ani! Pe de altă parte, nu trebuie să trecem cu vederea un alt nume greu din peisajul mirific al pădurilor ialomițene, Agilrom Bordușani, firma unui consilier local din comună, Ilarion Scolnicu, care este și președintele comunității rușilor lipoveni din localitate. Într-un singur an, hai maxim doi, aproape 900 mii lei au ajuns în conturile societății din Bordușani pentru prestații silvice de care noi nu avem habar. Emirad, societate „favorizată“ la licitații În finalul articolului nostru, nu putem să nu facem vorbire despre societatea Emirad SRL Urziceni, care aparține lui Emil Nicolae, despre care se spune că ar fi ruda fostului șef al Ocolului Silvic Urziceni, Bogdan Nicolae. Firma a cumpărat masă lemnoasă pe picior de vreo 610 mii lei și a prestat de vreo 25 mii lei lucrări de amenajări silvice pentru Direcție. Un raport al Regiei Naționale a Pădurilor scoate însă în evidență faptul că, deși înregistra datori către Direcția Silvică, Emirad a fost acceptată în continuare la licitații deși legea ar interzice acest lucru. Datoriile Emirad, patronată de Emil Nicolae, erau tocmai către Ocolul Silvic Urziceni, unde șef era domnul Bogdan Nicolae, transferat ulterior la conducerea Ocolului Silvic Slobozia după avansarea la șefia Direcției Silvice a ing. Sorin Checiu. Pentru cultura dumneavoastră generală, pe site-ul www.ziarulstirea.ro găsiți raportul Regiei Naționale a Pădurilor și vă puteți convinge singuri de „matrapazlîcurile“ în care au fost implicate firmele Stanciu&Comp, Barbu Com și Emirad. Vom reveni. George ŞEITAN

Corect ridicata problema.

http://www.ziarulstirea.ro/padurile-ialomitei-s-au-pierdut-in-vazduhul-unei-firme-radiate/

 GUVERNUL ROMANIEI           Victor Ponta Prim Ministru.                                Fara stimate domn .....     Nu glumesc si nu mai e de gluma. Toata clasa politica provenita     din securisti si comunisti pune umarul in salvarea celui care a furat banii lui     Ceausescu si a infaptuit doua crime.     Puteti sa numiti demersul meu santaj. Nu ma intereseaza.     Este o forma de presiune pentru a-l duce pe cel care conduce din umbra     Romania ,la puscarie. Vezi Le Monde " Rasputinul de la Bucuresti.     Am trimis randuri similare lui Traian Basescu.     Pentru mine sunteti o apa si un pamant.                               ULTIMATUM    In cazul in care nu descideti o ancheta guvernamentala pentru recuperarea    a 4-6 miliarde dolari care apartin cetatenilor romaniei vor cere o ancheta autoritatilor europene. Aveti pana la 10 Iunie timp sa va ganditi.  Dupa aceeia pe masa lui Barosso se va odihni un memoriu cu caracter unic. Inchei cu aceleasi randuri .                            Nu glumesc si nu mai e de gluma.Robert Horvath Deva Presedinte Devartes Film International New York - Tokyo       P.M  al Romaniei suspectat de omucidere. Dosarul nr. 117/P/2002, al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică. Obiectul acestuia este „Moartea violentă a procurorului Cristian Panait. Inculpat: Ponta Viorel Victor”.„În urma evenimentului produs la 10.04.2002, care a constat în căderea lui Panait Nicolae Cristian de la înălțimea terasei propriei locuințe, pe partea carosabilă a străzii Logofăt Stroici, nr. 35, Sectorul 2, București, ne-am deplasat la fața locului și am efectuat cercetarea în scopul descoperirii, fixării și stabilirii poziţiei și stării mijloacelor materiale de probă. În pofida tratamentului chirurgical aplicat și a măsurilor de resuscitare întreprinse de medicii Spitalului Clinic de Urgențe București, la ora 20:30 s-a înregistrat decesul lui Panait Cristian. La stabilirea formei judiciare a morții s-au avut în vedere cele 3 posibilități de suprimare a vieții: omuciderea, căderea accidentala și sinuciderea.” – așa începe raportul criminalistului din cadrul IGPR, referitor la evenimentul macabru din seara zilei de 10 aprilie 2002. “Mai departe, în rechizitoriul procurorului care cerceta moartea violentă a lui Panait (în dosarul real al cauzei, și nu în cel fals, prezentat de procurorul Ilie Botoș în urmă cu câțiva ani și în care, în complicitate cu Ovidiu Păun si Ilie Picioruș – ambii șefi ai lui Panait, s-a falsificat raportul medico-legal și cel al criminalistului, arătându-se opiniei publice că moartea procurorului a survenit ca urmare a aruncării de la fereastra apartamentului în care locuia) se spune că „varianta sinuciderii ori a accidentării nu se susține de către probele coroborate cu declarațiile martorilor, în concluzie stabilirea formei judiciare a morții rămâne ca stabilită omuciderea.Pe lista suspecților din dosarul cauzei exista un singur nume: „Viorel Victor Ponta, de profesie procuror, coleg cu victima”. La dosar mai exista, de asemenea, ca punct deosebit de important în desfășurarea anchetei penale și stabilirea autorului crimei, declarația mătușii lui Cristian Panait: „Cristi m-a anunțat, când s-a întors de la serviciu, în jurul orei 17, că va avea o vizită și să nu mă sperii dacă aud scandal. A zis: Ori eu, ori ei! A specificat că vrea să lămurească niște probleme de viață și de moarte cu un coleg și a spus numele Ponta. Mi-a cerut să le pregătesc o cafea și, dacă se poate, ar fi mai bine să nu asist la discuții. În jurul orei 17:30 a venit musafirul așteptat, iar eu, conform înțelegerii cu Cristi, am plecat în vizită la o vecină. Ultima persoană care a venit la Cristi a fost acest Ponta”. Femeia mai declară și că „am fost alertată de ceilalți vecini că nepotul meu a căzut de la etaj. Ultimele cuvinte pe care le-am auzit de la el au fost: „Câinele ăsta de Ponta m-a omorât! Apoi a mai spus ceva, dar nu am mai putut auzi, a intrat în comă”.

Sub executare silita ,ne-au fost luati banii,alocatii de stat pentru copii,in martie,aprilie si mai 2010. Am cerut,in scris AJPS sa-mi deconteze aloatiile cu mandat postal si,din iunie 2010 asa primesc banii. Am dat in judecata creditorul,pentru faptul de a-si fi dorit,solicitat,primit si retinut banii copiilor si am obtinut o sentinta care zice ca ``din eroare``ne-au fost luati banii. Am dat creditorul si banca in penale in 2010,inca stam pe loc cu cercetarea. Sentinta civila i-a obligat deja sa-mi dea fieare leu inapoi,dar penalul ii va obliga la plata despagubirilor. Se poate solutiona si furtul alocatiilor,dar trebuie a mare determinare si sa poti fi pregatita ca toti in banca,la creditor si la politie te vor uri pentru dovezile tale si vor incera sa te soata pe tine vinovata;dar pot fi invinsi,eu am sentinta definitiva care zie ca fapta a fost savirsita impotriva noastra.Voi avea si sentinta penala care va zice a fapta a fost facuta cu vinovatie.Si voi avea si a treia sentinta,are va zice ca ei trebuie sa ne plateasa despagubiri

te rog daca aude si mama mea asta ns ce sa spun...

Sub executare silita ,ne-au fost luati banii,alocatii de stat pentru copii,in martie,aprilie si mai 2010. Am cerut,in scris AJPS sa-mi deconteze aloatiile cu mandat postal si,din iunie 2010 asa primesc banii. Am dat in judecata creditorul,pentru faptul de a-si fi dorit,solicitat,primit si retinut banii copiilor si am obtinut o sentinta care zice ca ``din eroare``ne-au fost luati banii. Am dat creditorul si banca in penale in 2010,inca stam pe loc cu cercetarea. Sentinta civila i-a obligat deja sa-mi dea fieare leu inapoi,dar penalul ii va obliga la plata despagubirilor. Se poate solutiona si furtul alocatiilor,dar trebuie a mare determinare si sa poti fi pregatita ca toti in banca,la creditor si la politie te vor uri pentru dovezile tale si vor incera sa te soata pe tine vinovata;dar pot fi invinsi,eu am sentinta definitiva care zie ca fapta a fost savirsita impotriva noastra.Voi avea si sentinta penala care va zice a fapta a fost facuta cu vinovatie.Si voi avea si a treia sentinta,are va zice ca ei trebuie sa ne plateasa despagubiri

MIHAI PACEPA : DAN VOICULESCU VA FI LICHIDAT IN CURAND.             NU ARE NICI O SANSA DE SCAPARE ! R.H.  Spuneti ca cel mai apropiat prieten de-al meu  Aurel Dragos Munteanu a fost lichidat pentru ca stia prea multe. Dati un exemplu.  Pacepa : În prima sedinta a Frontului Salvarii Nationale,  Iliescu a chemat la telefon pe liderul sovietic Mihail Gorbaciov spre a-i "raporta stadiul evenimentelor. Regretatul ambasador Aurel Dragos Munteanu, care a fost de asemenea dizident politic în anii lui Ceausescu si unul din liderii rascoalei din decembrie 1989, dupa care a cerut azil politic în SUA, mi-a confirmat ca aceasta convorbire telefonica a avut într-adevar loc. R.H . Revin la Dan Voiculescu.. La Romania TV am declarat ca acesta nu va fi pedepsit niciodata in Romania. http://www.rtv.net/dan-voiculescu-l-a-dat-in-judecata-pe-jurnalistul-robert-horvarth_74706.htmlTocmai de aceia l-am introdus in perimetrul legii americane. Banii CIA trimisi pentru armele rusesti, ultima tehnologie , datorita revolutiei nu au mai ajuns la Ceausescu. Prin lichidarea lui Marin Ceausescu banii au intrat in buzunarul lui Voiculescu. Nu am facut un secret ca l-am denuntal la FBI.  MIHAI PACEPA : DAN VOICULESCU VA FI ARESTAT SI LICHIDAT IN INCHISOARE. SE REALIZEAZA PERICOLUL CA ACESTA SA AJUNGA IN MANA AMERICANILOR. STIE PREA MULTE. ACEASTA ESTE OPINIA MEA SI A SPECIALISTILOR CU CARE M-AM COSULTAT. SUNT SI ALTE VARIANTE.... DAR ORICUM SOARTA LUI ESTE PECETLUITA . Continuare Robert Horvath Deva Blog      

chiciu la cine intoarce curu ?noi stim ca e pdl-ist din gasca lu marinica penalu'