Candidat PSD la Primaria Capitalei, a reusit dupa doua incercari esuate sa castige fotoliul de edil, din postura de independent. Tot ca independent candideaza acum la cea mai inalta functie din stat. Deopotriva insa, atat contracandidatii sai, cat si alti politicieni, il considera pe Oprescu drept copilul de suflet al lui Ion Iliescu. Iar in ciuda faptului ca nu prea a avut de-a face cu scandalurile de coruptie specifice PSD sau alte probleme cu justitia, mai multe voci spun despre Oprescu ca vine din “inima sistemului mafiot patronat de PSD, in frunte cu Iliescu ?i Cozmanca”.

Dosar masluit pentru promovarea in functie

Unul din scandalurile in care a fost implicat Sorin Oprescu a fost legat de doctoratul s?u, care i-a fost contestat pe motiv ca o parte din lucrarile pe care le-a prezentat pentru a obtine titlul ar fi fost copiate sau nu i-ar fi apartinut. Mai exact, Oprescu trebuia sa faca dovada publicarii a cel putin 20 de lucrari stiintifice in reviste nationale sau internationale, dintre care la 10 sa fie prim autor, iar cel putin trei lucrari sa fi fost publicate de la ultima promovare. Probele atasate la dosarul sau de candidatura, prin care Oprescu trebuia sa arate ca indeplineste criteriile respective, spuneau insa o alta poveste. Sorin Oprescu a declarase ca avea la activ 21 de asemenea articole, dar a depus dovezi pentru numai 15. El nu a prezentat comisiei lucrarile integral, ci doar copii xerox dupa prima pagina a articolelor publicate si dupa coperta revistei in care pretindea ca au aparut. O cercetare la Biblioteca Centrala Universitara, unde se afla colectia revistei "Chirurgia", in care Oprescu a sustinut ca si-a publicat opera, a demonstrat ca opt articole pe care Sorin Oprescu le-ar fi publicat intre anii 1978 si 1994 nu se regaseau in numerele revistei respective, iar numai sapte materiale erau reale, dar cu lista autorilor masluita in favoarea candidatului. Comisia de Etica a Universitatii de Medicina si Farmacie “Carol Davila” din Bucuresti a stabilit ca Sorin Oprescu nu poate fi acuzat de fals sau uz de fals in ceea ce priveste întocmirea dosarului pentru obtinerea titlului de professor, astfel ca el si-a pastrat titlul de profesor universitar. Ulterior, falsurile lui Oprescu au fost utilizate si de colegul sau de la Spitalul Universitar, Costel Savlovschi, pentru concursul de conferentiar. Presedintele comisiei de concurs in cazul lui Savlovschi a fost nimeni altul decit profesorul Sorin Oprescu, iar Savlovschi a promovat concursul cu un punctaj de 78,4 dintr-un maxim de 80.

Afaceri de milioane de euro la conducerea spitalului

Ajuns in functia de director al Spitalului Universitar, Oprescu a fost acuzat de fostul ministru al Sanatatii, Eugen Nicolaescu, de abuzz in serviciu. Pe numele lui Oprescu au fost inregistrate char si doua plangeri penale, una la Departamentul National Anticoruptie (DNA) si alta la Parchetul Judecatoriei Sectorului 5. Potrivit plangerilor, Oprescu ar fi majorat de 17 ori, in decurs de 11 ani, contractul de antrepriza pentru amenajari si constructii la Spitalul Municipal. Astfel, conform Ministerului Sanatatii, de la valoarea de trei miliarde si jumatate de lei, suma ar fi ajuns la 377 de miliarde de lei. Plangerea impotriva directorului de la Spitalul Universitar a fost facuta in urma unei anchete efectuate de specialisti ai Ministerului Sanatatii si ai Casei Nationale de Asigurari de Sanatate. De asemenea, tot la Spitalul Univeristar, in 2003, Corpul de Control al ministrului Finan?elor de la acea data, Mihai Tanasescu, a descoperit ca directorul Oprescu nu a justificat cheltuieli in valoare de 153 miliarde de lei. În 2004, Curtea de Conturi a scos la iveala o afacere de trei milioane de euro, in care a fost implicat ?i Spitalul Universitar. Oprescu ar fi platit sute de mii de euro pentru un soft medical, in conditiile in care spitalul sau folosea o tehnologie similara, pusa la dispozitie gratuit de Ministerul Sanatatii. In ambele cazuri, scandalurile ar fi fost stinse de catre “mentorul” lui Oprescu, Ion Iliescu.

Semnaturi false pentru candidatura la Primarie

Iesit de la conducerea spitalelor, Sorin Oprescu si-a mai incercat odata norocul la Primaria Capitalei, unde a candidat a treia oara, ca independent. Si aici insa s-au iscat scandaluri, Oprescu fiind acuzat printre altele ca a folosit datele Spitalului Universitar pentru strangerea de semnaturi. Managerul Spitalului Universitar a declarat ca stia de faptul ca prin spital au circulat liste de sustinere pentru Oprescu, dar nu si faptul ca ar fi fost folosita baza de date a unitatii medicale. Conducerea spitalului a demarat in parallel cu Justitia o ancheta pentru a vedea in ce masura s-au folosit codurile numerice personale din baza de date pentru sustinerea lui Sorin Oprescu. Pe de alta parte, cateva pagini cu semnaturi de sustinere pentru Oprescu au fost verificate de presa, in urma cercetarilor descopreindu-se persoane ale caror semnaturi ar fi fost falsificate.

Ca primar, nimic notabil

La conducerea Primariei Generale a Municipiului Bucuresti, Sorin Oprescu a fost acuzat ca a ales sa lucreze cu incompetenti si corupti, ca a blocat mai multe proiecte, ca pe altele le-a amanat sau gestionat prost si ca a continuat campania premergatoare alegerilor, mai mult vorbind, dar fara a realiza ceva notabil. Astfel, Adrian Thiess, fost consilier personal al primarului general al Capitalei, i-a adus “prietenului sau” acuzatii grave. “Primarul general a facut o alegere neta, pe care o regret. Sorin Oprescu a ales sa lucreze in continuare tocmai cu aceia pe care eu i-am acuzat, cu probe zdrobitoare, de coruptie, incompetenta si practici incompatibile cu cele ale unei institutii aflate in serviciul cetatenilor”, a sustinut Adrian Thiess. Acesta a fost eliberat din functia de consilier printr-o decizie semnata de Oprescu, la doua dup ace Thiess amenintase cu demisia in cazul in care primarul general nu ar fi luat anumite masuri. Pe de alta parte, punerea in practica a proiectelor anuntate in camapnie - altfel extrem de spectaculoase - ori a intarziat foarte mult, ori s-a blocat la alegerile locale. Spre exemplu, Oprescu, a aflat abia dupa doua luni de la instalare ca lucrarile la Pasajul Basarab stagnau de luni de zile, de cand Primaria nu mai platise constructorul. Astfel, a fost nevoie de alte doua luni, de la inscaunarea lui Oprescu, pentru ca, la rectificarea bugetului municipalitatii, sa fie redistribuite 47 de milioane de lei de la alte capitole din buget pentru urnirea investitiei de la Basarab. O alta problema a fost legata de refacerea centrului istoric al Bucurestilor si de un proiect marca Oprescu, de 20 de milioane de euro, pentru scuturarea zapezii din copaci. Potrivit spuselor viceprimarului Raicu, primarul a blocat lucrarile la Pasajul Basarab, unde s-a lucrat sustinut intre 2006 si 2008. “Cand a preluat Oprescu, termenul de predare mai putea fi respectat, pasajul era realizat in proportie de 40%”, spunea viceprimarul. “Oprescu minte cand spune ca pasajul este blocat de ani de zile si l-a deblocat domnia sa”, a adaugat Raicu. De asemenea, viceprimarul a facut referire la Centrul Istoric, proiectul facand parte din Programul multisectorial finantat de Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare si de bugetul local. “Lucrarile au inceput in noiembrie 2006 si s-au oprit cand a preluat Oprescu mandatul”, a spus Raicu. Pentru a-si sprijini afirmatiile, Raicu a prezentat o nota de serviciu adresata de Oprescu directorilor din primarie si din institutiile subordonate, prin care ii instiinta ca se pot prezenta la convocarile Consiliului General al Municipiului Bucuresti si pot transmite date, informatii si documente solicitate de acesta numai dupa informarea prealabila a primarului si cu acordul acestuia. De asemenea, viceprimarul general al Capitalei i-a cerut lui Sorin Oprescu sa delege atributiile catre viceprimari.

Sustinut de personaje dubioase

Campania electorala a lui Oprescu pentru mandatul de primar al Capitalei din 2008, s-a ridicat la cateva milioane bune de euro. Toata lumea s-a intrebat cine se afla in sptele doctorului Oprescu, cine-I asigura sume colosale de bani si cu ce scopuri. Initial, Oprescu a declarat ca suma pe care estima sa o cheltuiasca pentru campanie nu va depasi un milion de euro. Insa, el nu a exclus ca, in cazul in care va avea nevoie de bani pentru campanie, sa apeleze la controversatul om de afaceri Costel Bobic pentru finan?are. Declaratiile lui Sorin Oprescu i-au nemultumit pe ceilalti candidati, pentru ca asa a iesit la iveala faptul ca in campania pentru Bucuresti s-au investit milioane de euro, ceea ce a nascut intrebarea “de unde vin acesti bani?”. Numele omului de afaceri Costel Bobic a fost vehiculat în mai multe scandaluri, precum Bancorex, ?igareta 2 sau în cel al retinerii realizatorului tv Andrei Gheorghe pentru consum de marijuana.

Acuzat ca a “dirijat fortele politienesti” la Mineriada

Si pentru ca CV-ul lui Sorin Oprescu sa fie complet, acesta a fost acuzat de catre Asociatia Victimelor Mineriadelor de implicare in Mineriada. AVM a depus si o plangere penala impotriva doctorului Oprescu, cerand audierea acestuia de catre procurori. Presedintele Asociatiei, Viorel Ene, a explicat ca in plangerea formulata se sustine ca Oprescu “este unul dintre medicii care si-au tradat juramantul”. Conform documentului depus la Parchet, presedintele asociatiei, Viorel Ene, ar fi aflat, cand era internat in spitalul Floreasca, in urma evenimentelor din 13-15 iunie 1990, ca “doctorul Oprescu se numara printre aceia care dirijeaza fortele politienesti catre ranitii si victimele minerilor aflati in stare grava”. Plangerea penala depusa la Parchetul General viza infractiuni precum subminarea puterii de stat, abuz in serviciu, retinere, arestare nelegala, tortura si genocid. Viorel Ene afirma ca Sorin Oprescu ar trebui audiat. “Intrucat Asociatia noastra a luat la cunostinta ca, in aceste zile ale campaniei electorale, doctorul Sorin Oprescu a declarat ca ar fi ingrijit victime ale mineriadei, dar si mineri molestati, fara ca totusi sa il regasim printre martorii audiati la parchet, solicitam Parchetului sa il audieze pe doctorul Oprescu pentru a lamuri circumstantele participarii sale din punct de vedere medical la evenimentele din 13-15 iunie si la musamalizarea consecintelor grave ale represiunii ordonate de Iliescu”, declara Viorel Ene. (A.I.M.)